Kampung Inggris Pare Kediri

Kampung Inggris Pare Kediri – Buruh berjanji dalam manifestonya untuk pemilihan umum 1997 untuk membentuk komisi mengenai alternatif-alternatif sistem paska-pasca-pertama untuk pemilihan umum dan mengadakan referendum di masa depan mengenai apakah akan mengubah sistem. Komisi Independen pada Sistem Pemungutan Suara, yang dipimpin oleh Lord Jenkins dari Hillhead dan dikenal sebagai Komisi Jenkins, didirikan pada bulan Desember 1997. Ini dilaporkan pada bulan Oktober 1998 dan menyarankan sistem top-up atau AV + suara Alternatif.

Pemerintah telah mengharapkan rekomendasi yang dapat dilaksanakan di Parlemen dan memutuskan bahwa akan tidak praktis untuk memiliki pemilihan umum menggunakan First Past the Post setelah keputusan referendum untuk mengadopsi sistem yang berbeda, dan karena itu menunda referendum sampai setelah berikutnya pemilihan Umum. Dalam praktiknya, kekuatan-kekuatan di dalam Partai Buruh menentang setiap perubahan yang mendorong partai untuk tidak mengulang janji untuk referendum dalam manifesto tahun 2001 dan karena itu tidak ada yang dipegang begitu partai itu terpilih kembali. Lihat cara pendaftaran dan biaya kursus di Kampung Inggris Pare, Kediri, Jawa Timur.

Setelah pemilihan tahun 2005, Lord Chancellor Lord Falconer mengatakan ada “tidak ada groundswell” untuk perubahan, meskipun komite Kabinet diberi tugas menyelidiki reformasi. John Prescott diangkat menjadi Ketua; mengingat oposisi yang dikenalnya untuk berubah, para pendukung bersikap kritis dan mengabaikan langkah itu. Beberapa anggota parlemen Buruh terkemuka telah menyatakan keinginan untuk menyelidiki reformasi pemilu, termasuk Peter Hain (yang berpidato di House of Commons pada Maret 2004 berdebat untuk Alternative Vote), Patricia Hewitt, Tessa Jowell dan Baroness Amos.

Sebagaimana disebutkan di atas, pada bulan Januari 2008 pemerintah menghasilkan ulasan “terikat pada meja” dari pengalaman hingga saat ini sistem pemungutan suara baru di Inggris sejak Partai Buruh berkuasa pada tahun 1997. Tinjauan kampung inggris di Pare, Kediri ini tidak berkomitmen untuk perlunya reformasi lebih lanjut. di Inggris, terutama berkaitan dengan reformasi sistem pemungutan suara yang digunakan dalam Pemilihan Umum.

Partai Konservatif secara dominan menentang PR. Terlepas dari kenyataan bahwa partai Konservatif akan mendapatkan jumlah kursi yang signifikan jika PR digunakan dalam pemilu terakhir, beberapa di partai merasa mungkin menemukan diri mereka secara politik terisolasi di kanan, dan menghadapi pemerintah koalisi Buruh / Lib Dem. Reformasi pemilu, menuju model proporsional, diinginkan oleh peserta kampung inggris, Hijau dan beberapa partai kecil lainnya.

Kampung InggrisDemikian info belajar bahasa Inggris di kampung Inggris. Akan lebih representatif dari pemilih, karena suara pemilih akan secara kasar sebanding dengan kursi. Tidak ada suara yang akan disia-siakan jika PR digunakan dan akan ada lebih sedikit suara taktis (yang berbahaya bagi demokrasi karena menyebabkan orang memilih partai yang berbeda dari yang mereka dukung). Ini akan memperluas pilihan pemilih, partai yang lebih kecil akan memiliki kesempatan yang lebih realistis untuk memenangkan kursi.

Mungkin akan mengurangi mayoritas besar yang dinikmati oleh banyak pemerintah (seperti pemerintah saat ini), oleh karena itu akan menghasilkan pemerintahan yang lebih lemah daripada dengan First-Past-the-Post karena partai yang memerintah akan memiliki mayoritas yang lebih kecil. Ini berarti bahwa pengaruh dominasi eksekutif akan berkurang: House of Commons akan kurang dari stempel karet dan pemerintah mungkin terpaksa berkompromi. Perdebatan asli, dengan dampak yang berarti pada legislasi dapat diperkenalkan kembali di Commons. Mungkin menghasilkan pemerintah koalisi (seperti di Parlemen Skotlandia). Para pendukung berpendapat bahwa hal ini akan menyebabkan lebih banyak penekanan pada konsensus, dan lebih baik mewakili kehendak gabungan dari pemilih, karena koalisi mencakup beberapa pihak.

PR sudah digunakan untuk pemilihan regional, Eropa dan walikota kampung inggris; pemilihan umum harus mengikutinya. Hubungan langsung yang diberikan oleh sistem FPTP antara pemilih dan Anggota Parlemen lokal mereka akan hilang jika sistem Representasi Proporsional tertentu diadopsi. Namun ini tidak akan terjadi jika sistem PR hibrida digunakan, seperti Sistem Anggota Tambahan (digunakan untuk Parlemen Skotlandia dan Majelis Welsh) atau alternatif suara top-up (disarankan oleh Komisi Jenkins), atau jika sistem mayoritas seperti Vote Tambahan yang digunakan untuk pemilihan walikota dipilih.

Vote Transferable Tunggal yang digunakan untuk pemilihan dalam banyak organisasi di Inggris dan untuk pemilihan lokal di Irlandia Utara dan Skotlandia memungkinkan untuk konstituen multi-anggota yang dipilih melalui sistem proporsional tetapi mempertahankan tautan konstituen karena anggota parlemen dipilih sebagai perwakilan individu sebagai lawan dari dipilih dari daftar partai. Sistem ini digunakan di Republik Irlandia dan berarti bahwa setiap pemilih memiliki tautan langsung ke bukan hanya satu, tetapi antara 3 dan 5 anggota, dipilih langsung oleh konstituen mereka.

First Past the Post cenderung menghasilkan pemerintahan yang kuat, yang dilihat oleh para pendukung sebagai keuntungan (relatif kecil kemungkinan pemerintah koalisi), dan satu-satunya koalisi di abad ke-20 atau ke-21 telah terjadi pada saat darurat, biasanya ketika satu pihak tidak memiliki mayoritas di House of Commons. Pemerintah koalisi tidak dapat memberikan mandat elektoral, karena harus ada konsensus tentang kebijakan dengan pihak lain. Koalisi dapat memberikan kekuatan yang tidak proporsional kepada partai kecil.

Partai-partai yang dianggap ‘ekstrem’ oleh partai-partai pendiri, seperti Partai Nasional Inggris, mungkin dapat memenangkan kursi dan memperoleh kekuatan politik nyata jika mereka memiliki cukup suara di seluruh negeri. Beberapa orang berpikir itu tidak bertanggung jawab untuk memberi ‘ekstremis’ kesempatan untuk memiliki kekuatan politik. Ini dapat dihindari dengan tingkat pengecualian minimum (misalnya untuk mengembalikan 5% suara). Akan tetapi, pengecualian semacam itu juga akan mendiskriminasikan partai-partai yang lebih kecil yang tidak ‘ekstrim’, seperti Partai Hijau.

Seperti di banyak negara demokrasi Barat, apatisme pemilih adalah kekhawatiran saat ini, setelah penurunan dramatis dalam pemilihan pemilih baru-baru ini. Jumlah pemilih telah turun dari 77% pada tahun 1992, 71% pada tahun 1997 menjadi 61% dalam pemilihan terakhir. Ini adalah kenaikan kecil dari 2001, yang mencatat 59%. Alasan utama yang diidentifikasi untuk jumlah pemilih rendah adalah: Kurangnya variasi dalam ideologi partai-partai utama.

Menurun dalam keberpihakan (banyak pemilih tidak lagi setia kepada satu pihak secara permanen). Pengurangan popularitas berbagai pimpinan Partai. Ketidakpuasan dengan catatan partai tentang layanan publik, pendidikan, transportasi dll. Kurangnya minat dalam kampanye pemilihan. Vonis apatis karena pemilih percaya suara mereka tidak akan berpengaruh pada hasil keseluruhan. Jumlah pemilih berbanding terbalik dengan mayoritas di setiap kursi.

Bentuk-bentuk pemungutan suara baru, misalnya, melalui pos, telepon, internet (lingkup pemungutan suara pos meningkat oleh Partai Buruh sebelum pemilihan terakhir). Ada beberapa set proses pidana setelah pemilihan kampung Inggris di Pare, Kediri terakhir menunjukkan kelemahan dalam sistem pemungutan suara pos dan mengakibatkan pendinginan antusiasme untuk IT dan pengaturan proksi lainnya.